Pertama izinkan saya memenuhi syarat sebagai pemain poker biasa. Saya bukan pengacara, pejabat departemen kehakiman, atau Hakim Agung. Saya tidak memberikan nasihat hukum dan saya juga tidak akan menarik kesimpulan. Apa yang saya kumpulkan adalah kumpulan informasi terbaik yang dapat saya temukan tentang masalah apakah Poker Online legal? situs slot legal terbaik dengan deposit pulsa.
Beberapa peristiwa baru-baru ini di kongres telah menarik perhatian pada kedudukan hukum taruhan online secara umum. Hal pertama yang harus dipahami adalah permainan keterampilan poker tidak sama dengan taruhan olahraga atau bahkan permainan kasino “kesempatan acak” seperti dadu dan roulette. Ini mungkin diperlakukan sama pada akhirnya, atau mungkin tidak. Preseden hukum untuk banyak hal ini sama sekali tidak ada. Sampai artikel ini, tidak ada orang yang dituntut, diadili, dihukum, atau dihukum karena bermain poker online. Tapi ini tidak menjamin bahwa jika tidak akan terjadi di masa depan.
Dalam penelitian saya, saya menemukan bahwa Profesor I. Nelson Rose, Profesor Hukum, Sekolah Hukum Whittier Costa Mesa, Ca, adalah salah satu otoritas dunia terkemuka dalam hukum perjudian. Dia menyatakan bahwa “tidak ada undang-undang atau peraturan federal Amerika Serikat yang melarang perjudian internet, baik di dalam negeri maupun di luar negeri.” Namun, pemerintah AS telah mengambil sikap bahwa hal-hal tertentu adalah ilegal, dan yang lebih penting, hal-hal tertentu layak untuk dituntut. Wire Act adalah undang-undang yang paling sering disebut sebagai perjudian online sebagai pelanggaran federal. Dia mencatat bahwa subbagian operatif berbunyi: “Siapa pun yang terlibat dalam taruhan bisnis atau pertaruhan dengan sengaja menggunakan fasilitas komunikasi kabel untuk transmisi dalam perdagangan antar negara bagian atau luar negeri dari taruhan atau taruhan atau informasi yang membantu dalam penempatan taruhan atau taruhan pada olahraga apa pun . pertandingan atau kontes, atau untuk pengiriman kabel komunikasi yang memberikan hak kepada penerima untuk menerima uang atau kredit sebagai hasil dari taruhan atau taruhan, atau untuk informasi yang membantu dalam pemasangan taruhan atau taruhan, akan didenda berdasarkan judul ini atau dipenjarakan tidak lebih dari dua tahun, atau keduanya.”
Rose melanjutkan dengan mengatakan: “Elemen pertama dari Wire Act, mengatakan bahwa undang-undang hanya berlaku untuk individu yang terlibat dalam ‘bisnis taruhan atau taruhan’ (bukan untuk pemain biasa).”
Pertanyaan apakah taruhan olahraga internet dicakup oleh Wire Act tampaknya telah dijawab oleh gugatan Mahkamah Agung AS untuk meninjau kembali keyakinan Jay Cohen. Apakah kasino online dan ruang kartu poker online tercakup dalam Wire Act yang ditujukan untuk taruhan olahraga adalah pertanyaan yang berbeda. Pada bulan Februari 2001, Hakim Stanwood Duval dari Pengadilan Distrik AS di New Orleans memutuskan bahwa hal itu tidak: “‘dalam bahasa sederhana’ [UU Kawat] tidak melarang perjudian internet ‘pada permainan untung-untungan.'”
Pada tanggal 21 November 2002, Pengadilan Banding Federal Sirkuit Kelima AS menguatkan keputusan Duval, dengan menyatakan: “Distrik Pengadilan menyimpulkan bahwa Wire Act menyangkut perjudian pada acara atau kontes olahraga… Kami setuju dengan menafsirkan undang-undang pengadilan distrik, membacanya tentang kasus hukum, ringkasan sejarah hukum yang relevan, dan kesimpulannya.”
Pengadilan Banding lebih menyatakan: “Karena kami tidak menemukan banyak Undang-undang Kawat maupun undang-undang penipuan surat dan kawat tidak dapat berfungsi sebagai predikat di sini, kami tidak perlu mempertimbangkan undang-undang federal lainnya yang diidentifikasi oleh Penggugat… Seperti yang dijelaskan dengan benar oleh distrik distrik, bagian ini tidak dapat berfungsi sebagai predikat di sini karena Tergugat tidak melanggar undang-undang federal atau negara bagian yang berlaku.”
